Sedmdesát čtyři stran (!) spisu o tom, že paní a pán měli nazvat Doc. Ing. pána, CSc., "blbcem" a "úchylem". Na cti utrhání - musíme projednávat z úřední povinnosti, je li podán návrh. Proč mi to jen připomíná mou kariéru učitelky ve školce :)? No dobře, tady se dávají tiskátka se lvem.

Ten druhý odstavec jsem si neodpustila.

...Spáchání přestupku nebylo obviněným dokázáno neboť vyřčení výroků, které mají být jeho předmětem, se opírá o důkazy, které jsou vůči sobě v poloze tvrzení proti tvrzení a správní orgán tak nemá jednání za dostatečně prokázané.

 Nad to je otázkou k obsáhlejší úvaze, zda by v případě prokázání dokazovaného jednání toto jednání naplňovalo materiální znaky přestupku, jímž je ohrožení zájmu společnosti. Kvalifikace příp. sankcionování takového jednání v intencích § 49 odst. 1 písm. a) přestupkového zákona, oproti zjevným hrubým vulgaritám, není v kompetenci správního orgánu. Tím však v žádném případě nemá být řečeno, že pravidla slušného jednání a vyjadřování by se neměla zachovávat. Naopak....